#Google advised mental health care when workers complained about racism and sexism
▻https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/google-advised-mental-health-care-when-workers-complained-about-racism-n125
#Google advised mental health care when workers complained about racism and sexism
▻https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/google-advised-mental-health-care-when-workers-complained-about-racism-n125
Google’s ‘Privacy-First Web’ Is Really a Google-First Web
►https://onezero.medium.com/googles-next-power-play-f296c2e3020e
Why the search giant can afford to kill the cookie For two decades, the cookie has been an emblem of the online advertising model that powers much of the open web — and the privacy invasions that come with it. Now, the cookie as we know it is dying. Online advertising will live on, of course, and so will privacy invasions. But the changes taking shape today will nonetheless alter how we navigate the web in the future — and define which companies dominate it. The Pattern The internet’s (...)
#Google #Chrome #cookies #domination #publicité #Apple #Mozilla #GoogleSearch #Gmail #YouTube #Firefox #iPhone #Safari #Android #microtargeting #Alphabet #Criteo (...)
"Google démantèle son éthique (et tout le monde s’en fout...)" sur YouTube
▻https://youtu.be/HbFadtOxs4k
— Permalien
Google va renoncer aux cookies, ces fichiers qui traquent les internautes, une annonce qui ne convainc pas
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/05/fin-des-cookies-les-annonces-de-google-font-grincer-des-dents_6072134_3234.h
Le groupe américain, qui s’engage à ne pas construire d’identifiants alternatifs aux cookies tiers pour suivre les internautes, est critiqué pour atteinte à la concurrence. Google continue de secouer le monde de la publicité. En janvier 2020, le géant américain a annoncé qu’il renoncerait d’ici 2022 aux cookies tiers, ces petits fichiers qui résumaient le comportement des internautes en ligne. Mercredi 3 mars, Google est allé plus loin en s’engageant à « ne pas construire d’identifiants alternatifs (...)
#Apple #Google #Facebook #Instagram #WhatsApp #cookies #marketing #microtargeting #profiling #publicité (...)
Donc, ils ont trouvé autre chose…
Leur nouvelle arme se nomme #Federated_Learning_of_Cohorts ▻https://wicg.github.io/floc
C’est votre navigateur qui en analysant vos habitudes de navigation, vous classera dans des « #cohortes » et indiquera aux annonceurs vos centres d’intérêt.
Ce qu’il se passe donc, c’est qu’au lieu d’en référer aux activités reconnues sur les réseaux (sociaux et autres), Google va maintenant construire des profil directement reliés aux machines utilisées - ou au Chrome utilisé.
Si je ne m’abuse, c’est maintenant, avec cette technique (dont la surabondance de détails techniques cherche à nous détourner) que le flicage s’émancipe des plateformes, non ?! Il devient propriété de Google (et de tous les partenaires et collaborateurs qui suivront)
After months of stalling, Google finally revealed how much personal data they collect in Chrome and the Google app. No wonder they wanted to hide it.
Spying on users has nothing to do with building a great web browser or search engine. We would know (our app is both in one).
How Google’s ’Privacy Sandbox’ Will Target Ads Without Singling Users Out
▻https://onezero.medium.com/how-google-will-target-ads-without-singling-users-out-a83123d5c92c
A handful of new standards will personalize ads without the privacy violations of today The internet is about to experience a dramatic shift toward privacy. Today, advertisers like Facebook and Google use cookies to track people as they interact with different websites, building profiles for the sake of targeted marketing. But on Wednesday, Google — a giant in the global digital ad market — announced that it would stop using this kind of system to track individuals across the web. Instead, (...)
#Apple #Google #Chrome #cookies #consentement #microtargeting #profiling #publicité
##publicité
▻https://miro.medium.com/focal/1200/632/52/30/0*MTsa4WtwCZGxz18_
New paper on Chrome and the Privacy Sandbox
▻https://theplatformlaw.blog/2020/11/27/new-paper-on-chrome-and-the-privacy-sandbox
In an earlier post discussing the fate of targeted advertising, I noted that much of the current debate centers around issues of competition and privacy, and the inevitable trade-offs between them. While personalized advertising promises benefits for publishers and advertisers (and in theory users that value relevant ads), it is under increasing pressure from privacy legislation. Yet, as noted in another post, it is not so much privacy legislation per se that carries the greatest weight ; (...)
#Apple #Google #Android #Chrome #cookies #Safari #iOS #marketing #microtargeting #profiling (...)
« L’Etat de droit mute doucement vers une forme ultra-sécuritaire » , Asma Mhalla, le 06 novembre 2018
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/06/l-etat-de-droit-mute-doucement-vers-une-forme-ultra-securitaire_5379355_3232
Spécialiste des enjeux de l’économie numérique, Asma Mhalla montre, dans une tribune au « Monde », le glissement progressif d’un Etat de droit à un Etat de surveillance attentatoire aux droits des citoyens.
(Quelqu’un.e traverse le wall, s’il vous plait ?)
Le Conseil d’Etat a fini par valider, le 18 octobre, le décret permettant la création du fichier TES (Titres électroniques sécurisés) qui rassemble les données personnelles et biométriques de la quasi-totalité de la population française. Et ce, bien que les risques d’une telle base de données qui généralise la reconnaissance faciale et la surveillance de masse perdurent.
La même semaine, une étude produite conjointement par Cliqz et Ghostery, deux sociétés produisant des outils de protection des données personnelles, propose une analyse de premiers résultats – à interpréter avec beaucoup de précaution du reste – du règlement général sur la protection des données (#RGPD) appliqué depuis le 25 mai. Face à la promesse initiale de protéger les données personnelles des citoyens européens, l’effet semblerait être particulièrement aberrant puisqu’il aurait au contraire renforcé la position hégémonique de #Google sur ses marchés.
Au nom de quel principe l’Etat s’autorise-t-il ce qu’il interdit aux entreprises privées ? Ne serions-nous pas en train de basculer d’un Etat de droit vers un Etat de sécurité avec la bénédiction paradoxale du droit lui-même et sans que cela n’émeuve grand monde ? Ce signal a priori faible marque pourtant une étape symbolique forte quant à notre devenir démocratique.
Concept fondateur du droit public moderne, la fiction juridique qu’est l’Etat de droit traduit une certaine vision du pouvoir qui apparaît comme inhérente à la conception libérale de l’organisation politique : donnant à voir un pouvoir limité parce que régi par des règles, il implique que les gouvernants ne soient pas placés au-dessus des lois, mais exercent une fonction encadrée par le droit. La notion peut aussi se définir par opposition à l’Etat policier, caractérisé par le pouvoir discrétionnaire de l’administration.
Or, à y regarder de plus près, une répartition inédite du pouvoir prend actuellement forme cristallisée autour de la capacité à collecter et exploiter les métadonnées. Matérialisée par l’apparition de deux pôles, l’un économique, l’autre sécuritaire, articulés autour d’un projet commun tacite de surveillance. C’est autour de ce phénomène que les luttes de pouvoir se concentrent désormais et que la relation des surveillants, Etat et plates-formes géantes, se dessine face aux surveillés.
Les recours compliqués
En dépit de leurs postures officielles en apparence divergentes, ces deux pôles d’un nouveau genre se positionnent sur un même continuum porté par une vision du monde cohérente où souveraineté algorithmique et souveraineté territoriale se compléteraient, où le « capitalisme de surveillance » irriguerait à la fois les intérêts publics et privés. Les termes initiaux du contrat social « liberté contre sécurité » glissent sans grande résistance vers la formulation « liberté contre sécurité contre vie privée » articulée autour d’un régime de vérité contemporain qui pose comme postulat que plus nous possédons de données, plus nous nous rapprochons avec précision de la « vérité ».
Ce transfert d’une partie de la souveraineté de l’Etat le pousse à renforcer ses prérogatives en termes de souveraineté territoriale pour mieux s’auto-légitimer au regard du peuple. Par nécessité de survie, l’Etat de droit mute doucement vers une forme ultra-sécuritaire.
Dès lors, à ce nouveau régime de vérité est assorti un discours dominant formalisé autour d’une rhétorique du repli, de la peur, de la menace, de la lutte antiterroriste. Légitimant ainsi la collecte massive de données et les dispositifs de surveillance généralisée qu’ils soient en réalité à des fins marchandes ou sécuritaires. Les intrications entre plates-formes privées et services d’intelligence, services d’ordre et armées nationales sont de notoriété publique, forment une complexe toile d’acteurs qui enregistre le moindre frémissement de nos existences numériques et physiques.
Incertitude
Le péril démocratique est aggravé par les systèmes de prédiction algorithmique. Ainsi, nul n’échappera à la surveillance et son corollaire la prédictibilité, ultime stratégie de neutralisation de l’incertitude. Car dans ce monde en réseau, c’est bien l’incertitude qui devient la hantise du pouvoir. La police et la justice interviennent désormais de façon prédictive et préventive avant le crime même. Pour être puni, il n’est plus nécessaire de commettre un crime mais de risquer de le commettre. Par cet impératif sécuritaire, nous risquons de faire face à une justice pénale sans crime qui nous considérerait tous coupables parce que tous potentiellement dangereux.
Or l’Etat, par l’entremise du #Conseil_d’Etat, prend la responsabilité de préfigurer le développement et l’utilisation de ces technologies de surveillance émergentes. A titre d’exemple, l’article 4 du décret autorisant la création du fichier TES prévoit que son accès ne sera guère limité à la lutte contre la falsification et la contrefaçon mais également ouvert aux agents « chargés des missions de prévention et de répression des atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation et des actes de terrorisme » . Ce champ d’application très flou laisse craindre toutes sortes de dérives dans les usages policiers à venir de ce fichier. Abus qui seront démultipliés par le croisement du « mégafichier » avec nos données personnelles.
Les recours pourront se révéler compliqués pour les citoyens. Sur le modèle des bureaucraties classiques, les algorithmes savent légitimer leur opacité pour conserver leur fonctionnalité. Face à ce qui apparaît comme l’évidence sécuritaire certains applaudissent, d’autres s’engourdissent. Reste que nous ne réussissons pas à nous saisir collectivement de ces occasions offertes pour débattre de la condition de nos libertés publiques et individuelles. A l’aune de ces évolutions récentes, les mots du philosophe Michaël Foessel formulés dès 2010 résonnent avec une acuité toute particulière : « la sécurité est le préalable de la démocratie, pas son horizon indépassable. »
#État #capitalisme_de_plateforme #biométrie #reconnaissance_faciale #données #métadonnées #surveillance #sécuritaire #justice_pénale_sans_crime
Google répercute sur ses clients français la taxe sur le numérique
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/04/google-repercute-sur-ses-clients-francais-la-taxe-sur-le-numerique_6071994_3
Le groupe américain a mécontenté des annonceurs en expliquant qu’il augmenterait les prix de ses publicités de 2 % pour compenser le prélèvement de 3 % du chiffre d’affaires voté en France en 2019. Taxé, Google taxe ses clients… L’entreprise américaine a envoyé, mercredi 3 mars, un e-mail à ses clients français pour leur annoncer que les prix de ses publicités augmenteront de 2 % à partir du 1er mai. La justification ? Google répercute en aval la taxe sur le numérique de 3 % du chiffre d’affaires votée par (...)
« Il nous faut retrouver une forme d’hygiène numérique »
▻https://le1hebdo.fr/journal/silence-on-vous-surveille/298/article/il-nous-faut-retrouver-une-forme-d-hygine-numrique-3865.html
Quelles traces numériques laissons-nous au quotidien ? Elles sont de plus en plus nombreuses. L’image d’Épinal de ces « traces » renvoie surtout au profil que l’on se construit sur un réseau social. On y renseigne son nom, son état civil, son âge, sa profession, ses goûts… Mais ces données personnelles ne constituent que la face la plus visible, la plus évidente du traçage numérique. Ce que l’on saisit peut-être moins, c’est la transformation de toutes nos petites actions quotidiennes en signaux (...)
#Airbus #Clearview #Datakalab #DGSI #Google #In-Q-Tel #Microsoft #Palantir #Ring #CIA #FBI #Amazon #Facebook #Gmail #ProtonMail #algorithme #Alexa #CCTV #domotique #InternetOfThings #Navigo #Siri #technologisme #vidéo-surveillance #COVID-19 #écoutes (...)
##santé ##surveillance ##CNIL ##LaQuadratureduNet
Away From Silicon Valley, the Military Is the Ideal Customer
▻https://www.nytimes.com/2021/02/26/technology/anduril-military-palmer-luckey.html
While much has been made of tech’s unwillingness to work with the Pentagon, start-ups are still plumbing the industry’s decades-long ties to the military. SAN CLEMENTE, Calif. — Over the rolling, scrub-spotted hills of the Southern California coast, where defense contractors once tested rockets and lasers for President Ronald Reagan’s “Star Wars” missile defense program, what looked like a big, mechanical insect stalked a white pickup truck. Half a mile away, 28-year-old Palmer Luckey, one of (...)
#Anduril #Google #Microsoft #Palantir #algorithme #drone #militaire #technologisme #aérien #frontières #surveillance (...)
##DoD
Le boom des algorithmes de recrutement et la difficulté de les évaluer
▻https://www.ladn.eu/tech-a-suivre/ia-machine-learning-iot/algorithmes-recrutent-masse
Près de 40 % des services RH utiliseraient des algorithmes prédictifs. La bonne nouvelle c’est qu’ils commencent à être audités. La mauvaise est qu’il reste complexe de mesurer leur prétendue objectivité. Demander à un candidat de gonfler des ballons sur un jeu vidéo pour vérifier ses compétences. L’idée peut paraître absurde. Pourtant de grandes entreprises comme le cabinet de conseil Boston Consulting Group ou McDonald’s ont opté pour cette méthode. Le jeu en question fait partie de la dizaine de jeux de (...)
#Google #Facebook #LinkedIn #Monster #algorithme #prédiction #recrutement #sexisme #discrimination (...)
##travail
Jeff Bezos says employee activists are wrong and Silicon Valley firms should feel comfortable doing business with the US military
▻https://www.businessinsider.fr/us/jeff-bezos-amazon-employee-activists-military-wrong-2019-12
Jeff Bezos says employee activists are wrong and Silicon Valley firms should feel comfortable doing business with the US military Bezos said it was the responsibility of management to push back against employee outrage toward military contracts. Amazon CEO Jeff Bezos threw his support behind the US Department of Defense on Friday, saying big tech firms had a responsibility to collaborate with the military or else “this country is in trouble.” Employee movements within big tech (...)
#Google #Microsoft #DoD #Amazon #militaire #Maven #ICE #frontières #surveillance #JEDI
India Targets Climate Activists With the Help of Big Tech
▻https://theintercept.com/2021/02/27/india-climate-activists-twitter-google-facebook
Tech giants like Google and Facebook appear to be aiding and abetting a vicious government campaign against Indian climate activists. The bank of cameras that camped outside Delhi’s sprawling Tihar jail was the sort of media frenzy you would expect to await a prime minister caught in an embezzlement scandal, or perhaps a Bollywood star caught in the wrong bed. Instead, the cameras were waiting for Disha Ravi, a nature-loving 22-year-old vegan climate activist who against all odds has found (...)
#Google #Facebook #activisme #écologie #manipulation #procès #surveillance
Google Analytics : Stop feeding the beast
▻https://casparwre.de/blog/stop-using-google-analytics
The beast that is Google There was a time when Google was a small, quirky company with a single product so awesome that it blew away the competition. That time is long gone. These days Google is a gigantic multinational mega-corp. But that’s understating it a little. Think of Google as a kind of Godzilla that slurps up data about its users at one end and craps out gold ingots at the other. It does both of these at huge scale. When thinking about Google, there are three things that are not (...)
#Google #GoogleAnalytics #GoogleMaps #GoogleSearch #algorithme #domination #bénéfices #microtargeting #notation #profiling (...)
An Australia With No Google ? The Bitter Fight Behind a Drastic Threat
▻https://www.nytimes.com/2021/01/22/business/australia-google-facebook-news-media.html
The big tech platforms are facing a challenge unlike any other as Australia moves to make them pay for news. SYDNEY, Australia — In a major escalation, Google threatened on Friday to make its search engine unavailable in Australia if the government approved legislation that would force tech companies to pay for journalism shared on their platforms. Facebook, which appeared with Google at an Australian Senate hearing, reaffirmed a threat of its own, vowing to block users in Australia from (...)
Firefox 86 Introduces Total Cookie Protection - Mozilla Security Blog - Liens en vrac de sebsauvage
▻https://sebsauvage.net/links/?SRBG3g
C’est quand même là qu’on voit la différence dans la manière de penser entre une organisation qui veut protéger votre vie privée (Mozilla) et une autre dont le but est de la monétiser (#Google).
Solution de Google pour le problème des cookies tiers : On met une grosse IA totalement opaque dans le navigateur (controllée par Google seul) et qui lit tout votre historique de navigation afin de mieux vous #profiler (▻https://sebsauvage.net/links/?NNbb8w)
Solution de Mozilla : On réfléchit à un système qui vous protège au mieux sans vous bloquer, et en respectant vos données.
Voilà pourquoi je ne veux pas de #Chrome/#Chromium.
Google fires Margaret Mitchell, another top researcher on its AI ethics team
▻https://www.theguardian.com/technology/2021/feb/19/google-fires-margaret-mitchell-ai-ethics-team
The dismissal comes after prominent Black researcher Timnit Gebru was fired in December ; both had called for more diversity among research staff Google has fired one of its top artificial intelligence researchers, Margaret Mitchell, escalating internal turmoil at the company following the departure of Timnit Gebru, another leading figure on Google’s AI ethics team. Mitchell, who announced her firing on Twitter, did not immediately respond to requests for comment. In a statement to (...)
#Google #éthique #racisme #discrimination #licenciement #surveillance #travail
▻https://i.guim.co.uk/img/media/1386067ed67adcc144c4e928818347472d171699/0_165_3500_2100/master/3500.jpg
Comment Google se moque de la CNIL
▻https://www.pixeldetracking.com/fr/comment-google-se-moque-de-la-cnil-eprivacy
Google viole la directive "ePrivacy" pour vous surveiller sans consentement. Sanctionné, il ne change pas Google sanctionné pour manquement à la loi Informatique et Libertés Le 7 décembre dernier, la CNIL sanctionne Google à hauteur de 100 millions d’euros pour avoir enfreint la législation française sur les cookies : cnil Sur le moteur de recherche de Google, la CNIL a relevé 3 violations à l’article 82 de la loi Informatique et Libertés (transposition de la directive « ePrivacy ») : Un dépôt (...)
#Google #GoogleSearch #YouTube #cookies #consentement #données #bénéfices #ePrivacy #microtargeting #publicité #[fr]Règlement_Général_sur_la_Protection_des_Données_(RGPD)[en]General_Data_Protection_Regulation_(GDPR)[nl]General_Data_Protection_Regulation_(GDPR) (...)
##publicité ##[fr]Règlement_Général_sur_la_Protection_des_Données__RGPD_[en]General_Data_Protection_Regulation__GDPR_[nl]General_Data_Protection_Regulation__GDPR_ ##CNIL
#Google. Deuxième chercheuse licenciée dans l’équipe « Éthique et #intelligence_artificielle »
Deux mois après #Timmit_Gebru, c’est dont la responsable de l’équipe #Éthique_et_intelligence_artificielle que Google licencie. Elle avait dénoncé le licenciement de la chercheuse, mais plus généralement le déni des pratiques discriminatoires de l’entreprise.
–-> dépêche AFP, enrichie, d’après France 24
Les libertés académiques et la protection économique dûe aux chercheuses et aux chercheurs s’applique-t’elle dans les grandes firmes qui soutiennent des activités de recherche ? La question se pose avec le second licenciement opéré par Google dans son équipe Éthique et intelligence artificielle.
#Margaret_Mitchell, qui a fondé l’équipe de recherche en éthique et intelligence artificielle de Google, a été « virée » (« I am fired »), a-t-elle annoncée vendredi sur Twitter, un mois après sa #suspension qui avait déjà valu des critiques au géant des technologies.
« Après avoir passé en revue le comportement de cette directrice, nous avons confirmé qu’il y a eu de multiples infractions à notre #code_de_conduite, ainsi que de nos règlements sur la sécurité, y compris l’exfiltration de documents confidentiels sensibles et de données privées sur d’autres employés »,
a déclaré un porte-parole du groupe californien à l’AFP.
En janvier, Margaret Mitchell s’était vue refuser l’accès à son compte professionnel, quelques semaines après le renvoi d’un membre de son équipe, Timnit Gebru.
« Ce sont des attaques contre les personnes qui essaient de rendre la technologie de Google plus #éthique »,
avait réagi un porte-parole du #Alphabet_Workers_Union, le syndicat récemment formé par des employés du groupe.
Google reproche à la chercheuse en éthique et intelligence artificielle d’avoir téléchargé un grand nombre de documents liés à son ancienne collègue et de les avoir ensuite partagés avec des personnes extérieures.
Mais la société fait face à des critiques car Margaret Mitchell accuse l’entreprise de l’avoir forcée à se rétracter sur des résultats de recherche.
Sous son tweet de vendredi – « j’ai été virée » – les messages de soutien abondaient.
« J’imagine que ça veut dire que l’IA éthique n’a pas sa place dans une société capitaliste »,
a commenté #Chelsea_Manning, l’ancienne analyste militaire qui a été condamnée pour trahison après avoir transmis des documents classés secret défense à WikiLeaks.
Le 19 janvier, deux jours avant sa suspension, l’informaticienne avait critiqué publiquement le directeur exécutif du groupe, #Sundar_Pichai, sur le thème du racisme.
« Disons que vous avez un problème parce que vous n’arrêtez pas de vous aliéner les femmes noires et que vous leur causez des torts importants »,
avait-elle tweeté au-dessus d’un lien vers un article de CNN intitulé « Le patron de Google rencontre des dirigeants d’universités noires après des accusations de #racisme ».
« Vous pouvez : A) essayer de réparer vos torts B) essayer de trouver plus de personnes noires pour vous apprécier (l’approche symbolique et superficielle). Bonne chance… ».
En décembre, plus de 1.400 employés de Google et près de 2000 autres personnes ont signé une lettre appelant l’entreprise à expliquer pourquoi Timnit Gebru avait été renvoyée et pour quelles raisons elle avait dû se rétracter.
Ils demandaient aussi à Alphabet de s’engager « sans équivoque » en faveur de l’intégrité de la recherche et de la liberté académique.
Facebook’s Australia news ban is the best decision it’s ever made
►https://www.wired.co.uk/article/facebook-australia-rupert-murdoch
Facebook and Google are giant advertising platforms, not tenets of an open web. It’s time to start treating them as such Facebook did the right thing. Its decision to ban all Australian media organisations from its platform has been derided as a brazen act of censorship. It isn’t. For too long Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg has pretended that his creation is a “town square” – a place for friends and communities to connect freely. Recently, Zuckerberg pivoted, insisting instead that (...)
#Google #Facebook #algorithme #manipulation #domination #bénéfices #publicité
Google fires top AI ethics researcher Margaret Mitchell
▻https://techcrunch.com/2021/02/19/google-fires-top-ai-ethics-researcher-margaret-mitchell/?guccounter=1
Google has fired Margaret Mitchell, the founder and former co-lead of the company’s ethical AI team. Mitchell announced the news via a tweet. Google confirmed Mitchell’s firing in a statement to TechCrunch ; Google said : After conducting a review of this manager’s conduct, we confirmed that there were multiple violations of our code of conduct, as well as of our security policies, which included the exfiltration of confidential business-sensitive documents and private data of other (...)
#Google #éthique #discrimination #licenciement #surveillance #travail
Australie : Facebook bloque le partage d’articles, y compris pour les services de secours et de santé
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/02/17/en-signe-de-defi-au-gouvernement-et-aux-medias-facebook-pret-a-bloquer-les-i
Le groupe californien dénonce ainsi un projet de loi voulant forcer les plates-formes à rémunérer les médias pour la reprise de leurs contenus. Google a cédé. Facebook, lui, met ses menaces à exécution. Le géant des réseaux sociaux a restreint le partage d’articles et de vidéos d’information en Australie, en représailles à un projet de loi qui veut forcer les plates-formes à rémunérer les médias pour la reprise de leurs contenus. « Nous faisons face à un choix désagréable : essayer de nous conformer à une (...)
#publicité #législation #domination #censure #Facebook #NewsCorp #Google
Big Tech’s Next Big Problem Could Come From People Like ‘Mr. Sweepy’
▻https://www.nytimes.com/2021/02/16/technology/google-facebook-private-antitrust.html
Government antitrust lawsuits have created openings for numerous private cases against Big Tech, with more expected to come. If successful, the cases could cost them dearly. Google is facing antitrust cases from Europe’s top competition enforcer, the Justice Department and attorneys general from more than 30 states and territories. Then there are the lawsuits from people like Mr. Sweepy. The operator of a website called Sweepstakes Today, Mr. Sweepy — a nickname used by Craig McDaniel — (...)
Google épinglé pour son classement des hôtels, amende transactionnelle à la clef
▻https://www.nextinpact.com/lebrief/46054/hotellerie-google-epingle-pour-son-classement-hotels-amende-transactionn
« Saisie de plaintes d’hôteliers dénonçant l’affichage sur Google d’un classement trompeur des hébergements touristiques, la DGCCRF a contrôlé en 2019 et 2020 la nature et la loyauté des informations délivrées par la plateforme ». Suite à cette enquête, elle analyse le service comme une pratique commerciale trompeuse. « Les classements de plus de 7500 établissements ont été automatiquement collectés et ont fait l’objet d’un traitement algorithmique : l’étude de la concordance entre le classement Google et le (...)
#Google #GoogleSearch #algorithme #manipulation #domination #DGCCRF
Le cloud, vache à lait d’Amazon et secteur encore en devenir pour Google
▻https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/le-cloud-vache-a-lait-damazon-et-secteur-encore-en-devenir-pour-google-1286
Le groupe dirigé par Sundar Pichai a publié, mardi pour la première fois, le détail de ses résultats dans le stockage et le traitement des données en ligne : une perte d’exploitation de 5,3 milliards l’an dernier pour un métier encore en phase d’investissement. Le patron d’AWS, Andy Jessy, qui va succéder à Jeff Bezos à la tête d’Amazon, a réalisé, de son côté, près des deux tiers du résultat net du distributeur l’an dernier. Le cloud est visiblement un secteur porteur. C’est au patron de la division cloud (...)
#Google #Microsoft #Amazon #Azure #bénéfices #CloudComputing #AmazonWebServices-AWS