Ukraine, résumé.
Le président P. Porochenko, démocratiquement élu le 25 mai prend des décisions qui vont dans le bon sens :
• report de l’application de l’accord avec l’UE
• autonomie des régions russophones
• amnistie des « séparatistes »
cf. ▻http://seenthis.net/messages/294019
On remarquera juste qu’une décision sur l’autonomie, votée en avril, après « Euro-Maïdan » avec mise en œuvre rapide d’actes montrant que l’Ukraine s’engageait dans cette voie aurait très certainement suffi pour faire l’économie du conflit, des milliers de morts et des destructions…
On remarquera aussi que le parlement qui vient d’approuver l’autonomie accrue des régions orientales est le même que celui qui, au lendemain de « Maïdan » s’est empressé de voter la loi supprimant l’utilisation du russe dans les relations avec l’administration…
C’est le moment de se rappeler que le choix du gouvernement issu de l’émeute du 21 février s’est fait sous contrôle de Victoria « Fuck the EU » Nuland et que A. Iatseniouk a été préféré à O. Tyahnybok car ce dernier était trop marqué à l’extrême-droite, alors que Iatseniouk avait l’image d’un « technicien » plus neutre. De fait, le choix des É.-U. a clairement été de promouvoir les plus anti-russes — et donc, de fait, les (ultras-)nationalistes.
cf. la fameuse conversation téléphonique fuitée ►http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
L’orientation de Iatseniouk s’est récemment éclaircie avec son choix d’associer des « héros de l’opération anti-terroriste », tous issus de la droite extrême, sur sa liste de candidats au parlement.
cf. ►http://seenthis.net/messages/293493
On peut penser que les options de Porochenko sont massivement approuvées par la majorité de la population. S’il parvient à poursuivre dans cette voie, le « Bloc Porochenko » risque de faire un tabac aux législatives. Un peu moins, peut-être, dans les régions « nationalistes » d’Ukraine occidentale, dont on se rappellera d’ailleurs qu’elles ne sont ukrainiennes que depuis 1945, ou, plus exactement, depuis le traité germano-soviétique de délimitation et d’amitié du 28 septembre 1939, avec un petit « intermède » entre l’été 1941 et la fin de l’été 1944.
S’il parvient…, car, on imagine bien une évolution très différente. Tout d’abord et c’est déjà à l’œuvre, ces décisions vont évidemment être présentées comme une immense victoire de Poutine, ce qui va donner lieu à une campagne de délégitimation de Porochenko.
Ensuite, on peut prédire, soit un « gros accident de santé » pour P. Porochenko, soit, carrément, un coup d’état pro-occidental. Et même, plus exactement, un premier pseudo-coup pro-russe, suivi d’un contre-coup nationaliste qui permette de revenir à une plus saine vision des choses (du moins, vue par les nationalistes/marionnettes des É.-U.)
J’espère vivement me tromper…
